时代背景：这种台式的验钞机主要是在80年代末到90年代中期普遍使用的验钞机种类。此类台式验钞机都只是针对于单张的纸币进行检验，对大批量的检验是费时又费力的，现在早就被新式的多功能计数形机种所取代……

过时归过时，如何将它变费为宝重新换发活力，让它科学地武装在我们这些爱好者手中，成为我们最有力地武器。要想达到此种目标，我们必需充分地认识了解这个“年老地新朋友”。

台式验钞机本身具有三种防伪检验功能：

1、水印的检验：这个就不用多讲了，只要是眼睛没有问题又熟悉各类纸币的水印防伪特征的在常光下反而更能有效对单个科目组织验视。

2、磁性的检验：是针对钞票本身的磁性油墨、磁性安全线的防伪特征取得有效检验的一种可能产生局部伤害的检验手段。使用此种检验方法虽然能对纸币的版式与防伪研究有较大地帮助，但就其检验手段而言，非常不利于纸币类收藏品品相的保护，严重的更会破坏收藏品品相。但是，磁性检验的功能对于由为忠爱版式与防伪技术研究的爱好者，有针对性地检测现行流通纸币会有很大地帮助，此种检测手法见意针对性地少量使用。在研究记录完成后可将已产生钞票票面与油墨轻微磨损的纸币花出去。

3、钞票本身的荧光防伪特征的检验：正是《台式多功能验钞机使用与检验技巧》一文的重中之重。

也许有人会说在市面上有一种微型的紫外光小手电，同样也能检验钞票的荧光反应？我在回答这个问题之前，我首先得同大家回忆一下纸与钞票有关的荧光防伪特征或者叫防伪技术的种类：

1、有色荧光油墨；

2、无色荧光油墨；

3、无色荧光纤维丝；

4、专用印钞纸本身的无荧光反射处理；

5、特殊的有色荧光油墨。

再则，下面还有在不同情况下产生的荧光污染情况：

1、在钞票的印制过程中的不同印刷步骤时因钞票半成品相互叠放而粘印产生的轻微荧光油墨污染；

2、人为下水处理过程中产生的荧光污染：

a、自来水对钞纸的轻度荧光污染；

b、清洗中的软性、硬性擦伤产生的中度荧光污染；

c、旧钞本身有软、硬折伤痕，而水或其它物质中的荧光济对伤折处明显地中重度荧光浸染；

d、夹放书籍对钞票纸的重度荧光污染。

3、长期不当地触摸产生地汉迹污染；

4、长期不当地收藏存放产生地轻度荧光污染；

5、人为变造、改色、使用化学制济或无意发生的极其严重荧光污染。

a、伪造的漏色币；

b、化学制济浸泡洗染使其色泽光鲜品相如新的；

c、先行分折纸币后加料粘合的。

看到上边林林总总的条款连我自己都有一种眼花缭乱的感觉！真的有点怕怕！！其实正常无污染的钞票在紫外光下的原色有两种：1是最为常见的仿佛葡萄酒般的浓紫黑色；2是比浓紫色淡得多的偏券种主色调的淡紫色，（因券种的不同钞票的主色调不同，或不同时期在钞纸的抄制过程与工艺水平不同。）但色调非常自然柔和，无半点人工痕迹。而荧光污染其根本是指在正常光源下不可见，而在特定波长紫外光下可见的一种特性。其实我在上边讲的这些大多都可以归纳为三种：

1、紫外光下可视，肉眼在常光下完全不可视；

2、紫外光下可视，肉眼在常光下影约可视；

3、紫外光下可视，肉眼在常光下明显可视。

其中，“有色荧光油墨”和伪造的“漏色”币（即改变了纸币已有油墨的颜色又对纸钞本身造成了极其严重荧光污染）；是可视的，可是，“有色荧光油墨”同时又是不可视的；汉斑与软性、硬性擦伤是微可视的；而其它的基本都属于完全不可视的。

我想大家又会说“有色荧光油墨”即可视又不可视的话是在自相矛盾。在我的《80版5角版式研究》一文中，我根据其荧光特性将80版5角首次分为背荧光的与背非荧光的，同以大家早已熟知的65版红二罗10元则有普通的无荧光版与荧光10元为例作个简单讲解。前一个“可视”是指色彩可视，后一个“不可视”是指其色彩的荧光特性在常光下不可视，同样的道理，当我们在抛开其冠字特征又无法借助仪器检测时，鬼才知道那个是用了荧光油墨的那个不是无荧光的……！同理，以上的在常光下完全或影约不可视荧光污染也是可借助仪器的检测来加以区别的。这样机器的价值与巧用就自然地体现了出来。而在市面上的此类微型紫外光小手电，只能对钞票的检验钞票“无色荧光油墨”的强荧光部分，和有化学制济处理过的强荧光污染部分有一定效果，而对其它中、轻度荧光污染的视觉效果不明显。

下过水处理过纸币（日光下）总是让人产生一种感觉，有的纸质绵软微程卷曲、有的通过钞面横向迎光观察又显过度平整、有的跑色、有的钞票四周的票边部位略程水波纹软折痕、有的伤折处局部略显发白、有的迎光明显有折痕而逆光无折痕或极淡折痕、有的类油痕迹等等。下过水的荧光反应在上边已略有表述现在就不再多言。

人为变造、改色、使用化学制济或无意发生的极其严重荧光污染的情况则以53版红1元、62版2角、72版5角与90版1元券为例讲解。

53版红1元之所以稀少与那个时代的各项生产、生活条件是分不开的，红1元的油墨。脱色的红1元它是属人为无意间发生的。（因无实物，无法确定脱色的红1元是否具有荧光污染的情况，但已显退色可直接观测。）  *注1*.1955年7月，第二套人民币面世仅仅4个月后，就相继发现大量的1元券出现变色和脱色现象，此事引起有关就门密切关注并上报中央。周总理得知这一消息十分重视，一方面指示公安机关尽快查明是否有敌特分子破坏，一方面要求银行组织有关专家对其进行理化鉴定。最后经过鉴定得出结论，原因在于油墨的连接性能不好，影响了颜料在纸张的附着力，由其不能在松、柏、杉等木箱中存放。专家们经过研究还发现，在各种颜色的钞票中，红色最不稳定，而黑色的稳定性比较好。根据周总理指示，人行要求印钞厂改进油墨配方，同时向中央提出重新设计印刷1元券。

*注2*.62版2角与72版5角的“漏色”版早已是大名远播了，使得好多以研究版式的爱好者都真的相信了人行是正式发行过这类的特殊品种的。正好应证了“三人成虎”的老话！！而且因为它们分别使用的原票品种各不相同，又可以正品的版式名称加上漏色二字组成了一个个新生的超级品种，如：“62版2角漏色凹版无水印品”、“72版5角漏色平版水印品”。（当今天的造假者看到他们昨天画蛇添足一般的行为，真不知道是否会产生出一种咬舌自尽的冲动……！！）前者是将背面的绿色部分改成了闪亮的黄色，后者同样是将背面的腥红色部分改成了平和的青灰色。（72版5角所用的腥红色部分本身就极易走色变淡，下水后也极易造成脱色现像。）造假者们是怎么巧妙地只局部改动钞票背面的颜色而不会影响到正面地相同颜色的呢？不得不表扬一句，不愧是吃专业饭的，真是高手啊！！至于变造地手法就不用问我了，我也不知道，你站在造假者的角度，你同样不会把商业秘密四处宣传。

90版1元的“漏色”版相对于前者就显得默默无闻得多，我还只是在《中国集币在线》和《一尘网》上偶然地见到过两次。（我也有一张，不过是旧的约8.5品左右，别人送的没花钱，当然同样也是打着“漏色”的旗号。）此90版1元的“漏色”版是将钞票的整个桔红色主色调部分通通地变成了暗暗地黄灰黄灰的叫不出名的颜色。

总结了对以上三类超级“漏色”版常光下感观评论，再看它们在电脑语音验钞机下都有具有的共同点：特点一、钞票票而有极其严重亮蓝白色荧光反射现像；特点二、都有电子语音提示：“请注意，这张是假币……！！”

货币的职能就是作为以国家信用体系为担保的而产生的一般社会中间等价物，所以纸币的王道是行使保障其社会流通职能。没有流通就没有消号，没有消耗又何来珍稀呢？？！！在某个券种的人民币还处在的发行阶段时，该券种是巨量的，货币的流通职能更是不需要四处宣传，当银行从各种因素考虑而不在发行某个单一券种后只在对单一券种不改变年版而只调整局部负责制特征时，银行是一般不对社会进行此类信息公布，（印制流通过程中的人民币券种的生产厂家、油墨、防伪技术、单一券种的号段分配等等都是国家机密。）等收藏爱好者在知道某券种不再发行并已实际的退出流通领域的信息后，再回过头组织收集时，该券种往往绝大多数已经过了数批次的投放、流通、回收与消毁，而爱好者能集得到手的全新未流通过的全品相钞票则相对较少。“以发行量与消号量绝定珍稀度，又以珍稀程度绝定需求度，以题材与文化内涵弥补需求……！！”

“鸡肋者食之无味，弃之有肉……”成了已流通过存世少量品种的最真实写照，如何将纸质硬的或是8品以上任有收藏价值的旧钞适当处理，那么将旧钞下清水略清洗、平整，就成了众多藏家与商家的共同首选，的确，收藏价值越大的旧钞下过水的情况就越为常见。下清水的优点，能有效清洁清除污垢，适度平整钞面，又不至于破坏或是影响品相，更能让收藏者对旧钞直观上更加赏心悦目。品差一级，价差一等，谁都想要最好的，谁都喜欢完美的。像是有些微有流通过但非常接近于全品的或是因保存不当而略微有品相影响的纸钞品种就很容易成为下水的对像！所以，我们对单枚不连号的全品或近十品钞一定要小心地检验，不能因为它们有时在常光下无任何瑕疵次而有所大意，在选购时最好是找全品几枚小连号的为佳，但在验品时也同样不能大意；此类台式验钞机大都针对于单张的纸币进行检验，若按此法对大批量的检验是即费时又费力，可是对于百张原刀的钞票我们同样也可以单张检验法验品，只是检验的具体部位要做适当调整，先看外观是否为原刀，有无开折痕迹，先用验钞机验整刀正、背两张，验完后主要着重检验整刀四个侧边，像是有汉迹莓斑一类的东西在紫外光下是非常明显（紫外光下程鹅黄色）。

为什么下过水的不利于收藏对该品种的版式与防伪研究？以80版100元与60版2罗荧光1元（厚水1元）为例来讲。此二品种所用的凹印专用油墨即含有磁性又具有特殊地荧光特性（正是上文中的第五类“特殊的有色荧光油墨”），它们的荧光特殊之处在于当（钞票正面）在紫外光下观察时凹印专用油墨所印行名国徽等主图处直接是不会马上产生荧光反射现像，只有在钞票背面有凹印专用油墨所相对应部分则会产生中度的荧光反射现像。此种情况真的是十分有趣，如果以下过水的二品种来观察则只会看到因下水处理后而产生的中度荧光污染，像上面的荧光特性则已完全被破坏根本就无法体现。看都看不到了，如何认识如何了解？研究这种事情，总不能凭空去相像吧！！

同样有明显汉迹斑纹（紫外光下程鹅黄色）也不利于收藏，在早期时候有汉斑的钞票是很不明显地，当保存不当在气候湿度等因素下更易诱发暗黄，长斑，严重地很在局部长出莓点，整个钞票钞面更显色则灰暗。就像是妇性们脸上长的各种色斑，远看衣着打扮以为是一位气质美女，走近却是位中老年黄脸阿姨……当然色斑的明显与否同脸上长斑的位置、大小对女姓的心理影响有明显地不同。汉迹斑纹对钞票的影响也是同样。

现代印钞防伪技术越来越重视对各类荧光油墨的应用，在不考虑检验真伪时，单纯形地欣赏荧光印刷图案与色彩也是一种视觉享受……！！

局部变造品的认定方法，改冠字、改冠字号码、改年号，因为不同券种不同的冠号价格相差太大，所以就订新生了此类的“改”字号业务。因为使用的都是真品改制而成，只有极少地改动，如果爱好者在不了单个品种的防伪特征则极有可能买到假变造币。

将钞票平摊于桌面使钞面横向迎光摆放，观察时让钞面适度略低于眼睛视线，对着光源，拿放大镜仔细观察冠号或年号颜色、接线以及光泽是否连续一致，冠号的打印凹度是否一致自然，（结合背面的凸出程度仔细观察），作伪者手段再高明，也很难使所添笔的颜色、光泽、凹度与其他部位完全保持协调、自然、一致。同时去掉得笔划的伪品也可用此法观察其称底纹及背面的印痕。

我有张买的“62版红二罗凹版1角无水印”改制的“62版红三罗凹版1角无水印”变造品就是如此，我是冲着无水印去买的，结果是在冠号前加了字的，变成了超级地号三罗八码（比正品地号一千万号大了去了）。那是一种早期的变造品种，加上去的罗马字在紫外光下有荧光反应，而正品则无荧光反应。我没有退货不过也告诉了卖家，因买成6元，退回邮费也差不多，想想也只好算了。

最常见的变造种类就有用再版无号分币改制成的有号分币发以及普通品种改制成的7.8位同号券等等。此二种因我没有收到些类实物，分辩难度相对较大，也不好在此忘下断言，只能根据综合性知识与经验判断。

在近日《一尘网》中三套币2角与5角券又现身了一个新的券种“国际版”，据卖家讲人行是有发行且量非常地少……其实像这些情况，也可以考虑通过紫外光来对比检测冠字号码，梅、棉二花与国徽处黄色油墨部分的荧光特性，如果冠字号码与同类形码的红、黑、蓝色油墨与梅、棉二花黄色部分，是人为改号或上色的话在比较下二者荧光特性是不会一样的。必尽，以科学的手段加上详实数据的检测报告来讲更具有说服力。就如用90版50元与100元改制而成的80版50元、100元在现阶段鉴别的较为简单实用的方法直接就是检测无色荧光的拼音与金额数字一样……

同大家谈了这么多，在本文结束之前，我还想请爱好者们不要忽视了对假钞的研究，请爱好者们不要笑，时代在发展，科技在进步……人民币的防伪工作一直是受到各国政府高度重视的，印钞厂在不断将新的防伪技术使用到新钞票新券种同时，制假者们也在不断地学习使用新的技术。而国家在已停止流通的和即将退出流通领域的各类券种则是停滞不前的。

以假币的种类和制作时间制作方法区分则可简单分为：早期以复印方法生产的；中期以复印加部分胶印方法生产的；现期则以全胶印或部分胶印方法外加使用空模压印技术生产的。而假币的用纸与局部防伪技术的应用也是由早期的粗劣到中后期的越作越好、越仿越精，现阶段对于某些部位与颜色的调配更是精益求精，（一般情况下只要在三眼之内假钞没有露出明显破绽，大部分人的注意力与警觉性都会降低，机会也就来了......！！）“无利不起早！”请大家不要忘记作伪者的手段也是在“与时俱近”......！！

最后我正式向好者们提倡爱使用镊子、护钞袋、放大镜，大家也可有选择性地使用手套与台式验钞机。爱护纸币从我做起。

*注1* 引至《人民币的故事》作者：张锐强

*注2* 附录3中已有介绍