首 页
 
看资讯
 
看行情
 
逛商城
 
诚信商铺
 
纸币图库
 
论坛社区
 
网址大全
 
交易论坛

纸币动态   行情直播   钱币行情   收盘讯息   热门点评   纸币鉴赏   专家谈钞   黑马推荐   纸币知识   连体钞   财经新闻   金银币   纪念币   黄金视点   大众收藏

 
热门搜索 纸币 人民币 连体钞 第三套人民币 第二套人民币
 
 您现在的位置:中国纸币网·钞王网 >> 连体钞
必看:97年钱币市场崩盘祥解与探秘以及08年行情预测性分析
 
2007-11-15  来源:集币  作者:  网友评论:0条  点击查看  点击次数:
 

第一部分:引言  

 那是中国收藏历史上,永远抹不去的一年;那是无数参与投资的老百姓心中,永远的痛!

 那是无数钱币从业者的恶梦,仿佛今日,物是人非,却依然无法忘记;那同样,是值得我们后来者深思的一年!那是1997年!

 曾记否,那年的邮市,热闹程度,甚至超过赶集的菜市;还记得,那年的币商,还沉浸在赚取暴力的梦中,日日幸福,夜夜难眠。有几个老资格的朋友告诉我,那时候,买什么都是赚,天天在那数钱。突然,暴风雨来了!那是同年10月,国庆节过去了,由于钱币收藏和炒做,影响了正常的钱币流通,国务院颁布了《国务院办公厅"关于禁止非法买卖人民币的通知》.此后的几天,邮票、钱币市场如倾盆大雨般的抛盘,无数大户从此消沉,无数普通老百姓倾家荡产…… 

 引用麦迪(T-MAC)的一句话:是的,当时就是这样!为了您的未来,请您耐心,把这篇文章看完,耐心听我胡说八道,万一对您有所帮助呢?

 第二部分:1997年崩盘祥解以及1997年与2007年市场内外各种因素综合比较之数据比较部分 

 1:数据与资料对比 

 1997年的那次崩盘,给我们带来了足够的教训。很多人后来总结,都是说,那是因为过分吵作引起的。实际上,真的仅仅是炒做那么简单吗?事实上,炒做的行业多了。直接引入主题,先给大家一个数据,用19972007进行对比,看看两者有多少不同之处:

 对比一:97年国内生产总值=74893.2亿元   2007年国内生产总值,据估算,约为23万亿元  

 对比二:1997年城镇居民人均可支配收入5160   农村为2000多一点而已        2007年城市人口人均可支配收入为12600元上下,农村为4000  

 对比三:1997年,网络没普及 2007年钱币收藏相关信息是1690000个,每天以数千个递增。

 对比四:1997 钱币相关网站不超过50 2007年钱币投资相关网站 约有 1988 权威些的有10个左右 

 对比五:2007年,钱币爱好者群体:粗略估算为700万左右     潜在投资群体非爱好者:3800万以上,其中3000万在股市,3000万中随即有人随时进入钱币市场,即位所谓散户 97 钱币爱好者 已经无法计算,但是,大家都是投机为目的 

 对比六:国内电视环境  1997年,国内无权威收藏类节目 2007年:截至20073月份,国内荧屏上能看到的收藏类节目主要有以下十个:央视二套的《鉴宝》,中国教育电视台的《美术苑》,凤凰卫视的《投资收藏》,北京卫视的《天下收藏》,吉林卫视《找你》,天津都市频道《艺品藏拍》,湖南娱乐频道《艺术玩家》,浙江经济生活频道《宝藏》,昆明电视台《盛世典藏》,成都电视台《成都商行——西部珍藏》。 

 对比七:钱币经济泡沫程度对比 

 这个概念需要帮大家解释以下: 泡沫经济的载体是资产或商品,在这里,指的是钱币。但并非所有的资产或商品都能产生泡沫。产生泡沫经济的载体通常具有一个显著的特点,就是供求不易达成均衡。一般的资产或商品都具有较为充分的供给和需求弹性:当市场的需求量增大时,拉动其市场价格上升,而市场价格上升又必然引起供给量的增大从而达到供求均衡。而泡沫经济的主要载体如钱币、股票和房地产等却具有供求弹性不对称,即需求弹性大而供给弹性小的特点:当某一市场需求量突然增大时,拉动其市场价格急剧上涨,但由于该类资产受到资源天然禀赋或供给时空上的制约,无法相应地增大供给量,从而使供求失衡进一步加大,市场价格持续攀升而使经济泡沫迅速膨胀。 

 投机需求是泡沫经济的社会成因。社会对商品和服务的需求可以分为两类:真实需求和投机需求。真实需求是指为了自身的消费和再生产而形成的需求,这里可以理解为纯投资人群。而投机需求则是为了在买卖之中牟取价差收益而形成的需求,这种需求最终不会消费任何物质资料,因而只是一种虚假的需求。由于投机需求相对于真实需求来说具有交易成本低、不稳定和占用时间和资金少等特点,因此投机需求很容易搅起经济泡沫。当市场上存在虚假需求时,某一市场价格必然高于其内在价值,这时就会产生正的经济泡沫。 

 信息缺陷是泡沫经济的环境成因。信息缺陷,即信息不完全性使经济活动的合理性以及市场的完善性大打折扣,“逆向选择”降低了市场的优化配置资源的效率,“道德风险”削弱了市场的资金动员能力。更为严重的是,市场的信息及其交易中带有很多噪声,当噪声大到一定程度时,参与资产投资者的市场行为就与实物经济运行相脱节,甚至严重背离。因此,信息缺陷有可能加大市场的失衡状态,对经济泡沫起到催化的作用,导致非适度,即非合理性的泡沫经济,甚至是恶性泡沫经济。 

 有了以上解释,我们可以对比下:1997年,投机需求是钱币市场主导,农民卖牛卖羊买钱币,他们是收藏吗?2007年,没有哪个地区农民在疯狂到97年那个地步,随之产生了大批真正的收藏爱好者。再者,1997年,网络没有普及,信息缺陷十分严重,这是导致泡沫经济的导火索。2007年的今天,网络交易成为主角,以前,马甸卢宫是风向标,现在变成了网络、马甸、卢宫。  

 以上对比,我们可以看出:钱币泡沫度,1997年明显大于2007年。

 对比8 3套人民币每年消耗量为大全套 6.1万套  小全套 25万套 其中绝品占32%左右 也就是说:2007年比1997年,存市量3版部分品种已经少了100万套,当然不排除重复出现。(我就纳闷,有那么多枣红吗?)  

 对比9: 耐跌度:2007年,普通品种下跌情况下,抛盘率低于5%(抛盘概念这里定义为低于市场价15%出售) 97年,专业人士抛盘率接近18%,老百姓接近65%(注,这个数据属于随即统计,仅仅参考)   

对比103版币97年与2007年价格比较   

三版币97-2007价格对比表(表摘自泉友之家) 

编号

名称 

97年价格 (元/张)

2007年价格 (元/张)

价格参考依据 

1  

蓝二一角 

3.8 

2.2 

整捆 

2

蓝三一角 

4.0 

2.2 

整捆 

3  

红二平一角 

7.0 

5.0 

整捆 

4  

红二凸一角 

8.0 

6.0 

整捆 

5  

红三平一角 

14 

14 

整捆 

6

红三凸一角

26 

18 

整捆 

7  

二罗马平二角

5.5 

3.1 

整捆 

8  

三罗马平二角 

6.0 

3.8 

整捆 

9

三罗马凸二角

25 

35 

整刀 

10

无水印五角 

8.0 

5.5 

整捆 

11

凸版水印五角 

12 

14 

整捆 

12

平版水印五角

10 

74 

整刀 

13

二罗马一元 

20 

16 

整捆 

14

三罗马一元 

22 

20 

整刀 

15

古币一元 

120 

200 

整刀 

16

五星水印二元 

200 

400 

整刀 

17

古币二元 

250 

600 

散张 

18

二罗马五元 

50 

57 

整刀 

19

三罗马五元 

55